Het is niet duidelijk hoe je een Hyves-profiel moet afschermen en deze afscherming werkt onvoldoende. In meer dan 60 procent van de gevallen zijn foto’s van personen nog voor iedereen zichtbaar, terwijl die eigenlijk alleen bedoeld zijn voor ‘vrienden’.
Dit is werkelijk schandalig omdat de indruk wordt gewekt dan je wel een voldoende afscherming krijgt als je daar voor kiest.
Ik vind dat Hyves dit onmiddelijk moet rechttrekken. Ik snap wel dat ze dat eigenlijk niet willen omdat de site daardoor minder aantrekkelijk en minder toegankelijk wordt en dus minder bezoekers zal trekken.
Dat commerciële belang moeten ze dan maar laten rusten, de privacy heeft in dit geval voorrang!

Hyves krijgt per kerende post een Rode Kaart!

Het aantal blauwe enveloppen kan makkelijk naar nul! Ik zou liever helemaal geen belasting meer betalen. Moet je eens kijken wat een besparingen dat opleverd.
Maar goed, hoe gaan ze dat doen? De boodschap moet toch bij de mensen op de deurmap landen. Het enige wat ik kan bedenken is het bewaren van de post en dan om de zoveel tijd in 1 envelop stoppen.
Doe even je ogen dicht en maak daar even een voorstelling van. Zie je een grote hal met miljoenen postvakken. Daarin liggen stapeltjes post die voor verschillende adressen bestemd zijn.
Nu nog een stapje verder, die hal met die postvakken bestaan niet echt maar zitten allemaal in verschillende computerbestanden.
We weten dat de belastingdienst enorm goed is in automatiseren, zo goed zelfs dat Jan Kees al eens regelingen heeft afgewezen omdat hij ze niet aan kon. Nog maar te zwijgen over de koppeling met de UWV.
Nou jongens maak je borsten maar nat want we komen in een grote chaos. Post voor verschillende mensen in een envelop, post aan het verkeerde adres, post te laat, post beschadigd en nog meer ambtenarij.
We nemen nog maar een biertje, gepresenteerd op een mooie rode kaart. Santé!

Dat zijn dus mensen die geen gids meer op de deurmap willen hebben. Nu is de telefoongids gratis dus dat is raar, want waarop zou je een gratis gids weigeren…
Die gebruiken hem dus niet meer, vinden het zonde van het papier en hij ligt lelijk in de weg.
Het aantal mensen dat denkt: ach, hij is gratis dus laat maar komen zal zeker 100X zo groot zijn. M.a.w. 130.000 mensen kijken niet meer in de telefoongids! En hoeveel andere kijken misschien nog 1 of 2 keer per jaar?
Als bedrijf moeten we zo’n 600 euro per jaar betalen voor een standaard opname in de telefoongids, een opname waar niemand meer naar kijkt! We gaan er mee stoppen, zoek ons maar op via internet.

De groeten Telefoongids, een rooie kaart voor je!

Carlo Boszhard is iemand die constant bezig is zijn toch al ziekelijk grote ego verder op te blazen. Daar hebben meer TV-figuren last van, maar het irritante van Boszhard is dat hij het altijd ten koste van anderen doet.

Constant Irene Moors afzeiken. Zij moet toch ook een soort masochiste zijn, anders houd je het niet zo lang vol naast die man.

Studiopersoneel op oud Duitse wijze rondcommanderen, zogenaamd grappig, maar onderhand.

Op zogenaamd vasthoudende journalistieke wijze nietsvermoedende gasten voor het blok zetten: “Alleen Ja of Nee!!”, “Doe het nu even”, “Pak je moment”. Alles op jacht naar een scoop, die niemand hem ooit zal geven. Resultaat: plaatsvervangende schaamte bij de meer intelligente kijkers voor zulk onbeschoft gedrag.

En afgelopen zondag (4 april) het absolute dieptepunt. Sieneke, het wicht dat ons land gaat vertegenwoordigen op het Eurovisie Songfestival (Sic transit gloria mundi) geeft eerlijk toe dat zij de Engelse taal niet beheerst en dat ze daarvoor een stoomcursus gaat doen. Gaat die Boszhard haar in het Engels vragen laten stellen aan de Canadian Tenors. Ben je dan een engerd!!! En maar hopen dat het wicht afgaat. Nou, dat viel reuze mee, zeker omdat Boszhard zelf het Engels absoluut niet beheerst en dat bewees door Sieneke aan de de Canadian Tenors voor te stellen als the singer who will PRESENT our country, i.p.v. REPRESENT. Wie een kuil graaft voor een ander……

Carlo Boszhard, Ik vind dat je leuk typetjes kan spelen, maar dat weegt niet op tegen de ergernis over de enge mens die je eigenlijk bent.

De balans slaat door naar wegwezen. Rode kaart dus!

De psychoanalyse is deze week geschrapt uit het verzekeringspakket omdat er onvoldoende wetenschappelijk bewijs is dat de methode effect heeft. Lopende behandelingen mogen worden afgemaakt, maar nieuwe patiënten moeten de kosten – € 12.500 per jaar – zelf betalen.

Wat zoveel! Voor een beetje liggen op een divan en praten? Ik heb Freuds boeken gelezen maar ik vond het altijd al een vreemd mannetje. Zelf seksueel gefrustreerd en verslaafd aan morfine. Maar wel een leuke methode bedacht om veel geld uit de beursjes van hysterische mejuffrouwen te troggelen.
De geflipte psychiaters hebben de methode gewoon overgenomen en wat blijkt per patiënt vangen ze 12.500 euro per jaar. Dat is lekker eieren eten. Die patiënten worden namelijk nooit beter, dat is nu dus eindelijk bewezen!

Inpakken en wegwezen die theraputen, met een vette rode kaart op zak!

De plannen voor miljardenbezuinigingen zijn bekend. Het gaat over Woningmarkt, Minimumloon, Basisbeurs, Zorg, WW, Nationale politie, Defensie, Kindregelingen, Asiel, Klimaatuitgaven, Innovatie en Ontwikkelingssamenwerking.

Hahahaha, het zal toch geen 1 april grap zijn? Laat me toch niet lachen. Het gaat allemaal over de ruggen van de zielige burger. Je denkt toch niet dat wij gaan betalen voor wat die financiële jongens en de overheid hebben verkloot! Ik verwacht daarom heel veel rode kaarten over al deze onderwerpen. Laat maar komen, wij stemmen er wel op!

Eén hele belangrijke post ontbreekt echter in het rijtje: Het ambtenaren apparaat! Logisch want de ambtenaren hebben het rijtje zelf gemaakt en die zetten natuurlijk niet hun eigen baan op de tocht! Walgelijk, hier komt vast een volksopstand van.

Rode kaart voor de ambtelijke commissies! En nou opzouten.

Het is toch wat, Veilig Verkeer Nederland (VVN) komt met een landelijk meldpunt voor onveilige verkeerssituaties en het loopt storm. Wegen waar je te hard kan, zebrapaden die verkeerd liggen, plekken waar vaak ongelukken gebeuren. Waarom is zo’n meldpunt nodig? Waarom pakken ze het niet gelijk aan? Het gaat natuurlijk om geld. Er is gewoon geen geld om de problemen aan te pakken en dan maken we maar een meldpunt. Hoeveel verkeersdoden moeten er nog vallen? Hoeveel is een mensenleven waard?
Tot nu toe zetten we gewoon een bordje neer. Zachte berm, Gevaarlijke kruising, Gat in wegdek, Wegversmalling, Verkeerssituatie gewijzigd, Tegenliggers, Overstekend wild, Fietsers op rijbaan, Steenslag, enz. enz. En dan nu ook nog een meldpunt. Daar komt vast een lijst van.
Rot toch op, pak die problemen nou eens een keertje aan in plaats van zo’n stom bordje.

Rode kaart = Brevet van onvermogen!

In Nederland houden wij van sfeer. We maken het gezellig en op donkere dagen spelen we met het licht in huis om een warm gevoel op te wekken. Met gloeilampen lukt dat heel goed, die zijn v.a. 5 Watt te krijgen en ze zijn goed te dimmen. Ze kosten ook maar een prikkie.
Met de spaarlamp is dat geheel anders. Ze geven al v.a. 3 Watt een hard onnatuurlijk licht en zijn niet of nauwelijks dimbaar. Daarnaast zijn of ook nog eens groot en lelijk. En dan hebben we het over de prijs nog niet eens gehad, die is het tienvoudige van de gloeilamp.
Het pleidooi voor de spaarlamp is dat hij veel langer mee gaat en minder verbruikt. Beide argumenten kan ik weerleggen.
Twee jaar geleden heb ik de tuin opnieuw aangelegd, met 7 spaarlampen als verlichting. Daarvan zijn er al 2 van die dure lampen kapot gegaan!! Hoezo langer meegaan? Tel uit je winst. Daar zijn dus gewoon weer gloeilampen in gegaan.
Dat de spaarlamp minder energie zou verbruiken is niet waar. De gloeilamp is een gewone weerstand waarin het vermogen wordt bepaald door stroom en spanning te vermenigvuldigen.
In de spaarlamp zit een spoel waardoor de stroom in fase verschuift t.o.v. de spanning (zie bovenste grafiek). Het vermenigvuldigen van de spanning met de stroom levert dus op ieder moment een lager vermogen op (zie onderste grafiek).

De stroom wordt dus wel degelijk gebruikt maar is niet meetbaar en wordt niet afgerekend met het energiebedrijf. Volgens mijn elektroleraar is het in feite diefstal als je een spoel in een lamp gebruikt. We houden onszelf voor de gek met die spaarlampen.
En al die makke schapen volgen de milieulobby en het dure Philips en laten zich een schuldgevoel aanpraten als ze geen spaarlampen kopen. Je hoeft er ook niet over te beginnen want je wordt voor crimineel aangekeken als je zegt tegen spaarlampen te zijn.

Nu heeft de EU (die domme burokraten weer) de gloeilamp verboden en moet iedereen spaarlampen gaan gebruiken. Ze zijn dus ook verkeerd geïnformeerd en hebben zich zand in de ogen laten strooien. Al snel zal er geen gloeilamp meer te krijgen zijn. Nu heb ik een paar gedimde kroonluchters met in totaal 20 kleine lampen. 20 x 12,95 gaat me dat kosten voor die lelijke felle krengen. Kunnen we daar geen aftrek voor krijgen? Of subsidie?
Ik wil ze trouwens helemaal niet. Ik heb al ingeslagen voor de komende 20 jaar en verder hoop ik op een volksopstand. Het kan toch niet dat wij onze gezelligheid laten afpikken!

Ik hoop dat dit bericht de wereld over gaat en dat iedereen wakker wordt en begrijpt dat we belazerd worden.

Verder wil ik de hele EU wegsturen, dat Brusselse zooitje hangt me al jaren de keel uit. Ze moeten zich een plek invechten op het politieke toneel en daarom laten zich op meest idiote onderwerpen gelden. Ze vinden zichzelf de beste maar weten helemaal van niets! Rode kaart, rode kaart!

De belastingdienst fraudeert. Je hebt een jaar inkomen van 18000 euro per jaar, dat is zeer weinig maar de belastingdienst Rotterdam ziet dat anders volgens hun ben je huizen bezitter en miljonair.
Omdat ik een klein loon heeft waar ik alles mee moet betalen.
Ik werk zelf bij een schoonmaak bedrijf, maar de belasting dienst blijft mij maar aanslagen sturen, de ene nog niet binnen, komt de volgende blauwe brief alweer. Ik heb het afgelopen jaar al tienduizend euro terug moeten betalen, maar als je er tegen in gaat willen ze niks horen. Eerst betalen. Nu inmiddels hebben ze op mijn gehele loon beslag gelegd, dus je huur niet meer betalen, alle vaste lasten komen in gedrang. Omdat deze belasting dienst geen hart heeft. Ik heb over 2006 al dubbel betaald, maar ik had die al betaald en er was nog loon beslag, dus ze willen je gewoon niet horen. Daarom krijgt deze belasting een rode kaart.

Iedereen is inmiddels over die zielige Gerda gevallen, zelfs Balkenende heeft haar de afgrond laten zien. Nu heeft ze haar mooie lok voor haar ogen weggeveegd en ziet ze het allemaal wat duidelijker, ze had het niet moeten doen. Toch was het allemaal goed bedoeld, een mooie glossy om het werk van LNV wat meer onder de aandacht te brengen. Met Gerda als aandachttrekker, leuke stunt voor een paar ton. Qua marketing geen slecht idee, alleen de timing was niet zo gelukkig want ai, het kabinet valt net. En nu is het partij propaganda op kosten van de staat.

Nu Job Cohen.
Groot was mijn verbazing toen ik hen in de Margriet nr. 9 zag staan. Niet Amsterdam, maar Cohen zelf werd op maar liefst 63 pagina’s geportretteerd. En niet zomaar een beetje, nee heel sympatiek. Een goed hart voor Amsterdam, sociaal en Alexander en Maxima op de koffie. Vol gevoel en liefde voor het land. En dan die zielige vrouw van hem die hem bij voorbaat heilig verklaarde, heiliger dan de maagd Maria.
Was dat ook toeval, dat hij een week later als lijsttrekker naarvoren werd geschoven? Een paar weken later had dit echt niet gekund, dan zou het ook propaganda zijn geweest. Dit hebben Job en Wouter natuurlijk allemaal bekokstoofd en Margriet is er met open ogen in getrapt. Toen Job gepresenteerd werd kenden de Margrietlezeressen hem al, sympatieke man!
Wacht maar tot hij straks aan de macht is, dan is hij vast net als al zijn voorgangers een grote uitdeler. Sinterklaas voor de zielige medelanders. Dat ze daar geen kamervragen over stellen is een groot raadsel.
Rode kaart voor Job Cohen in zijn eigen rooie slijmjurk.

Korpschef Aad Meijboom van de politieregio Rotterdam-Rijnmond stapt op. Meijboom lag al weken onder vuur na een kritisch rapport over de strandrellen in Hoek van Holland.
Natuurlijk heeft de politie gefaald die avond en het is verschrikkelijk dat er een dode bij moest vallen.
Maar heeft de politie ook de schuld van de rellen? Nee natuurlijk niet. Zij waren er toch niet op uit om de boel uit de hand te laten lopen, ze begonnen die rellen toch niet!
Mijn kinderen waren er ook die avond. Van af het begin werden ze al door hooligans uitgedaagd om te vechten. Beetje duwen om een knokpartijtje uit te lokken. Toen het dreigend begon te worden zijn ze duinen ingevlucht en is mijn dochter bij wild vreemden in de auto gestapt om weg te kunnen komen. Netjes thuis gebracht hoor. Mijn zoon is met de trein vertrokken. Kaartjes werden niet gecontroleerd en een trein vertrok zodra hij vol was. In de trein na hem is ook nog gevochten en aan de noodrem getrokken.

Met vele anderen waren ze daar voor het feest, om het plezier. Helaas was er een behoorlijk groep die kennelijk helemaal hersenloos was. Als je nooit naar de voetbal gaat weet je niet wat dat is. Het is verschrikkelijk uit de hand gelopen.

Nu worden de daders veroordeeld. Stuk voor stuk gaan ze er aan. Wat mij betreft kunnen de straffen niet hoog genoeg zijn. En als ze weer vrijkomen? Rode kaart! Nooit meer naar een stadion of enig ander evenement. Moet je maar normaal doen!

Milly Boele is dood. Het is de vraag of iemand behalve de dader dat had kunnen voorkomen.
En toch moeten we ons die vraag stellen. In het belang van toekomstige Milly’s bijvoorbeeld.

De politie heeft geen directe actie ondernomen, omdat de regel is, dat pas na ommekomst van tijd een verdwijning een vermissing wordt. Niet onlogisch, als je bedenkt hoeveel pubers “kwaad” van huis weglopen en bij het eerste gevoel van honger, dorst of slaap zich weer bij hun ouders melden. Je kunt in die gevallen niet altijd meteen een heel politie-apparaat in de benen helpen.
Toch kan zo’n regel nooit meer zijn dan een richtsnoer voor het handelen. Bijzondere omstandigheden en/of aanwijzingen kunnen reden zijn om van de regel af te wijken.
Maar als je zo’n besluit neemt neem je wel een risico! Als je de regel volgt hoef je je immers niet te verantwoorden. Als je ervan afwijkt wel!
In het geval van Milly moet je constateren dat het volgen van de regel een stompzinnig besluit is geweest. Je had met 4 dienders en een hond binnen een half uur elk huis kunnen bezoeken waarvan de bewoner als “buurman” gekenmerkt kan worden.
Dat is geen gemakkelijk “achteraf-praatje” (met de kennis van nu, heet dat tegenwoordig), maar een objectieve constatering van een beoordelingsfout.

Het doet mij denken aan het beeld van een politie-agent die een kind aan de overkant van de straat in het water ziet vallen, maar wacht met oversteken om het kind te kunnen redden tot het voetgangerslicht op groen springt.

Mijn medeleven gaat uit naar Milly’s achterblijvers.
Mijn rode kaart gaat naar degene die risicoloos de regeltjes heeft gevolgd.