Joran van der Sloot is betrokken bij de moord op een meisje in Peru. Met dank aan ons rechtssysteem. Immers, Joran van der Sloot had nooit op vrije voeten mogen zijn. Hij had op Aruba namelijk iets te maken met de verdwijning van Natalee Holloway. Ik weet dat, de politie weet dat, zijn vader wist dat, u weet dat.

Natuurlijk willen we niet dat onschuldige mensen veroordeeld worden. Maar ons rechtssysteem is volledig doorgeschoten waar het gaat om de benodigde bewijslast. We laten liever duizend evidente daders vrij dan dat we er eentje onschuldig laten brommen. Klopje op de schouder, complimenten, wat zijn we beschaafd!

Ik ben het daar niet mee eens. Ga onze “beschaving” maar eens uitleggen aan de moeder van dat Peruaanse meisje. Ik vind het een goede deal dat duizend criminelen achter de tralies gezet kunnen worden ten koste van één onterechte veroordeling. (Ja, ook als het om mijzelf zou gaan) Daarmee doe je onrecht aan één persoon, maar recht aan de duizend slachtoffers van die anderen en de duizenden die ze vervolgen in vrijheid kunnen besodemieteren, beroven, mishandelen of zelfs vermoorden.
Het zou ook een einde maken aan de praktijken van onze zo “maatschappelijk gewaardeerde” strafpleiters, die willens en wetens gaten in het recht zoeken (en vinden) waarmee ze hun criminele clientèle uit de bak houden.

Rode kaart voor dit dogmatische rechtssysteem.

Op 3 mei buigt half betrokken/deskundig/mediageil* (*=doorhalen wat niet van toepassing is) Nederland zich in café Dudok in Den Haag over het Nederlandse drugsbeleid, meer in het bijzonder over het cannabisbeleid.

Cannabis wordt gedoogd onder de paraplu van de term softdrug. Een wel zeer misleidende naam, omdat cannabis al lang niet meer gerekend zou moeten worden tot de softdrugs. Met de THC-gehalten (THC is de werkzame stof) van nu is cannabis gewoon een harddrug. Met alle gezondheidsrisico’s van dien. Onder regelmatige gebruikers komen geestesziekten zoals psychose veel vaker voor. Jonge mensen die volkomen de weg kwijt zijn. Voorstanders van legalisering zeggen dan dat die mensen “toch al aanleg hadden”. Wat een lulkoekargument! We geven de strijd tegen het roken toch ook niet op omdat niet iedere roker longkanker krijgt, maar alleen diegenen die daar aanleg voor hebben?

Het probleem is volgens mij dat voorstanders met succes gebruik maken van het beeld uit de zestigers jaren waar hippies hun geest verruimden met spul dat niet veel meer werkzame stof bevatte dan de gemiddelde geitenkeutel. Heus, dat beeld past niet meer bij het vergif dat nu in een (gedoogde) sub-economie gekweekt, veredeld, geoogst en verhandeld wordt.

Legaliseren? Prima, maar dan alleen het spul met THC-gehalten van de zestiger jaren. Al het andere moet net zo hard bestreden worden als alle andere harddrugs zoals heroïne en cocaïne.

Rode kaart voor de voorstanders van legalisering omdat ze een economisch belang hebben, of omdat ze niet bij machte zijn het probleem echt aan te pakken.

De politie heeft een nieuwe verhoormethode bedacht om Marokkanen eerder te laten bekennen. (http://www.nu.nl/binnenland/2236187/politie-zet-verhoormethode-marokkanen.html) Het verhoor moet o.a. uitgevoerd worden door een rechercheur die meer ontzag uitstraalt.
Ik ben benieuwd of dit het juiste effect zal hebben. Als ze het trucje eenmaal doorhebben werkt het vast niet meer.
In vroeger eeuwen wisten ze er wel raad mee. Ze hadden een methode die altijd effect had, de pijnbank.
Dat kan natuurlijk niet meer want zo’n verklaring is niet betrouwbaar. Wel efficiënt overigens.
Bedenk iets beters jongens, waar ze echt ontzag voor hebben is zware straffen. Dat kan een hoop criminaliteit voorkomen.

Nu eerst een rode kaart voor de politie en gelijk erna voor justitie!

Vorig jaar zijn er ruim een half miljoen fietsen gestolen. Nou, ik kan je vertellen vorige week is er daar 1 bijgekomen en dat was die van mijn zoon. Op het station natuurlijk.

Wat moet iemand nu eigenlijk met een krakkemikkige omafiets van de Praxis (nieuw 120 euro) zou je zeggen. Dat moet wel haast een arme zijn die zelf geen fiets kan betalen. Ja zo erg is het in Nederland geworden, er zijn ruim een half miljoen armen in ons land die geen fiets kunnen betalen.
Wij kunnen het wel betalen, sterker nog er staat alweer een ander fiets, terwijl we niet verzekerd waren. Zo vloeit dus geld van mij naar een bijstandsmoeder of kind dat nog geen fiets had. (Wat goed van mij eigenlijk).
Maar… ik betaal ook al heel veel belasting, geld dat ook naar de arme en zielige mensen gaat die geen werk kunnen vinden. Dat is wel een beetje dubbelop vinden jullie ook niet? Daarom wil ik er voor pleiten om fietsendiefstal aftrekbaar te maken van de belasting! De inkomstenvermindering moet dan worden terugverdiend door de bijstand en de ww te verlagen. Die hadden mijn fiets immers toch al!!

Kom op Den Haag doe eens wat aan die diefstal en denk eens na over wat die uitkeringen de gemeenschap allemaal kosten. Het grijpt allemaal meer in elkaar dan je op het eerste oog zou zeggen.

Rode kaart voor politiek Den Haag voor niet nadenken en het kunstmatig hoog houden van de belastingen!

In 2009 zijn 335 internet- en voipverbindingen afgetapt bij providers die zijn aangesloten bij stichting NBIP. Als dat cijfer klopt kan je aannemen dat het totale aantal taps in Nederland minstens 3350 is. Dat is een enorme stijging t.o.v. 2009.

Is er dan niets meer veilig? Kan je dan zomaar worden bespioneerd?
Je wordt niet alleen afgeluisterd maar ook al je emailtjes en de sites die je bezoekt worden bekeken. En wat te denken van internet bankieren?
Ik vraag me trouwens af hoe ze het allemaal voor elkaar krijgen. Een gewone telefoonlijn is altijd een 1op1 verbinding waar je tussen kan gaan zitten. Een internetverbinding kan elke keer weer anders zijn. En dat nog buiten het feit dat veel verkeer versleuteld is en dus onleesbaar.

Hoe dan ook, dit is een hele foute ontwikkeling en een enorme aantasting van de privacy. Straks vertrouwt niemand nog een ander en waar blijven we dan met onze normen en waarden?
Lekker doorgaan zo, dan krijgt George Orwell nog postum gelijk.

Rode kaart voor alle geheime diensten!

We weten allemaal dat het kabinet bezig is met de invoering van een downloadverbod. Veel mensen zijn hier op tegen, want hierdoor zitten we er in principe binnen een paar jaar verplicht aan vast om dure films te kopen, dure software te kopen die je misschien maar een keer of twee gebruikt en er toch meer dan 100 euro voor neer moet leggen, dat is toch niet te accepteren?

We moeten vechten om het downloaden legaal te houden, want wie kan het nou tolereren dat we niks meer met elkaar mogen delen via internet?

Te hard rijden.

Ruim 11,8 miljoen heeft de politie in 2009 aan jaarverkeersboetes uitgeschreven. Daarbij werden meer snelheidsovertredingen met radarapparatuur vastgesteld.
Bent u ook een van die mensen die een boete kreeg voor 2 of 3 kilometer te hard rijden? Belachelijk gewoon. En maar extra radarapparatuur kopen en plaatsen. Dat allemaal om de staatkas te spekken. Zo proberen ze het volk gedwee en volgzaam te maken. Dat gaat toch niet lukken. De mensen komen alleen nog meer in opstand en zullen nog meer Wilders stemmen!

Bellen

Volgens het OM besteedt de politie nu meer aandacht aan niet handsfree bellen, het niet dragen van de autogordel en andere overtredingen. Ja, ja. Hoe vaak zit er niet in een auto naast me iemand te bellen? Aan hun gedrag zie je gewoon dat ze het de normaalste zaak van de wereld vinden. Soms gewoon een half uur terwijl ik achter hen rij en me dood erger aan hun rijgedrag. Want vlot doorrijden en opletten is er niet meer bij! Ja, ik heb ook een keer gebeld toen ik stil stond voor een stoplicht. En wat denk je, gelijk de eerste keer een boete.

Parkeerbonnen

Het aantal parkeerbonnen nam in 2009 toe tot tot meer dan 920.000. Grr. Waar blijven die parkeerplaatsen?

Nee laat ze eens de echte boeven gaan vangen. De inbrekers en de geweldadige overvallers, verkrachters en vernielers. Dan zou het een stuk veiliger worden in Nederland. Die automobilisten doen verder toch niemand kwaad?!?!