We kwamen thuis van ons avondje bios en troffen op de televisie, na jaren nooit Songfestival te hebben gekeken, dit toch nog steeds erg leuke evenement aan. Vooral leuk gebracht door de hosts daar in Noorwegen, sfeermakend en humorvol. Maar sjongejongejonge, wat een gezwets door die Nederlandse commentatoren. Er kwam geen einde aan. Overal werd dwars doorheen geluld. Van de oorspronkelijke, leuke presentatie van de hosts daar was ofwel helemaal niet te verstaan, of werd anders volstrekt belachelijk gemaakt door onze duidelijk verbitterde Nederlandse commentatoren. Irritatie en plaatsvervangende schaamte voor het stijlloze verpesten van het songfestival wisselden zich bij ons in hoog tempo af. Het eerste won en noodgedwongen probeerden wij via de live stream op internet te kunnen meekijken om in ’s hemelsnaam van de penetrante opmerkingen dwars door de show af te zijn – tot iemand het verlossende BBC aanzette, waar gewoon op een normale manier gekeken kon worden naar dit evenement, weliswaar met Brits commentaar, maar tenminste gematigd, grappig én bovendien met toegevoegde waarde!

Op vele plaatsen in de wereld is Microsoft de gebeten hond. Het zijn natuurlijk argressieve marketeers en ze zietten op bijna iedere PC op de wereld. Dit heeft Bill Gates de rijkste man van de wereld gemaakt en iedereen kent zijn kop wel denk ik. Daarnaast lopen er altijd rechtzaken en procedures, zoals pas nog i.v.m. de browserselectie, tegen Microsoft waardoor je haast zou denken dat het een criminele organisatie is. Het enige wat Microsoft echter wil is veel geld verdienen en Bill Gates geeft aan de andere kant weer miljarden weg. Respect!

Veel sluipender is het gevaar van Google. Een mooie schone homepage zonder enige franje en net zo’n schoon imago. Opkomend voor de vrije mening en informatie in China en 2 relatief onbekende oprichters Sergey Brin en Larry Page. Wel miljardairs maar niet de rijkste dus minder bekend.

Wat Google doet is informatie verzamelen en deze weer koppelen aan advertenties. Met de advertenties verdienen ze hun geld. Om wat voor informatie gaat het zoal…
Gescand worden boeken, publicaties, foto’s, websites, surfgedrag, e-mailberichten, de straat waar je woont, je Wifi in huis enz. enz. Mijn surfgedrag? Ja, kijk maar eens in Google history, daar kan je zien welke site je zoal de laatste maanden hebt bezocht. Mijn e-mail berichten? Ja, Google scant G-mail op trefwoorden. Mijn straat? Ja, op Streetview kan je gewoon je straat bekijken.
Mijn Wifi? Ja, dat is het nieuwste schandaal. Bij hetmaken van de foto’s voor streetview hebben ze gelijk in kaart gebracht wie een Wifi (=draadloos) netwerk in huis heeft. En als het onbeveiligd was hebben ze gelijk maar even het internetverkeer waaronder de e-mail gescand. Zowel en Duitsland als in Nederland is het een rel.
Ze zeggen dat het een vergissing was en ze het niet meer doen. Vergissing? Hoe kan je je nu in zoiets vergissen!

Waarom doet Google dit? Om alles over jou te weten zodat ze heel gerichte advertenties naar je kunnen sturen.

Ik heb me al vaker op websites beklaagd over het gedrag van Google. Onder andere op het Blog van Matt Cutts, Googles searchengine goeroe over de manier waarop Google sites bevoordeelt en andere links laat liggen. Nooit hoor je er wat van.
Pas op voor Google mensen, ze weten meer van je dan je denkt en voor je het weet moeten ze deze gegevens prijsgeven aan een of andere geheime dienst.

Rode Kaart voor Google en blijf op je hoede!

Je vraagt je af of Maria zelf wel eens achter een PC zit. Toen ik aan het Googlen was voor een foto zaf ik haar alleen maar achter spreekgestoeltes staan e.d.
Maar ze wil wel hele idiote wetgeving over internet. Voortaan moet er elke keer als een site een cookie op je PC wil zetten een popup verschijnen met de vraag of je dat wel wil. Hierdoor gaan heel veel mensen heel veel interessante sites missen. Want zeg nou zelf als je toch al een beetje gespannen bent omdat er wel eens een virus kan komen. Of je ben nog niet zo zeker achter het toetsenbord dan wijs je zo’n vraag onmiddelijk af. Eng! Niet installeren. Hup weer een mooie kans verloren.
De meer ervaren internetters worden gek van al die popups. Probeer ze daarom te voorkomen Maria, hoe minder hoe beter. De eisen van Europa zijn trouwens niet zo streng als jij ze nu vertaald.
Zolang je het wetsvoorstel niet aanpast krijg je van mij een rooie kaart.

Op 3 mei buigt half betrokken/deskundig/mediageil* (*=doorhalen wat niet van toepassing is) Nederland zich in café Dudok in Den Haag over het Nederlandse drugsbeleid, meer in het bijzonder over het cannabisbeleid.

Cannabis wordt gedoogd onder de paraplu van de term softdrug. Een wel zeer misleidende naam, omdat cannabis al lang niet meer gerekend zou moeten worden tot de softdrugs. Met de THC-gehalten (THC is de werkzame stof) van nu is cannabis gewoon een harddrug. Met alle gezondheidsrisico’s van dien. Onder regelmatige gebruikers komen geestesziekten zoals psychose veel vaker voor. Jonge mensen die volkomen de weg kwijt zijn. Voorstanders van legalisering zeggen dan dat die mensen “toch al aanleg hadden”. Wat een lulkoekargument! We geven de strijd tegen het roken toch ook niet op omdat niet iedere roker longkanker krijgt, maar alleen diegenen die daar aanleg voor hebben?

Het probleem is volgens mij dat voorstanders met succes gebruik maken van het beeld uit de zestigers jaren waar hippies hun geest verruimden met spul dat niet veel meer werkzame stof bevatte dan de gemiddelde geitenkeutel. Heus, dat beeld past niet meer bij het vergif dat nu in een (gedoogde) sub-economie gekweekt, veredeld, geoogst en verhandeld wordt.

Legaliseren? Prima, maar dan alleen het spul met THC-gehalten van de zestiger jaren. Al het andere moet net zo hard bestreden worden als alle andere harddrugs zoals heroïne en cocaïne.

Rode kaart voor de voorstanders van legalisering omdat ze een economisch belang hebben, of omdat ze niet bij machte zijn het probleem echt aan te pakken.

Ik wil alsnog een hel rode kaart aan Gerrit Zalm geven. Deze man heeft ons in 2001 aan de Euro geholpen terwijl hij niet eens wist hoe een pinautomaat werkte.
Er is gebruik gemaakt van een verkeerde omrekenfactor waardoor de gulden werd ondergewaardeerd en wij dus armer werden.
Alles werd plotseling duurder terwijl het salaris gelijk bleef. Het inflatiecijfer hebben ze echter kunstmatig laag gehouden. En maar ontkennen dat het leven duurder is geworden. (Zeg nou niet dat dat niet zo is, want wat Griekenland kan kunnen wij ook). Dit wordt nog eens bewezen door de enorme toename van het aantal mensen dat in de schulden is gekomen.

Maar met de huidige crisis begint het circus pas echt! We zitten namelijk met de hele Eurozone in een en hetzelfde schuitje. Iedereen wist toch dat het in die zuidelijke landen altijd al een monetair zooitje was. Altijd afwaarderingen van de munt altijd inflatie en altijd gesjoemel. Om bij de euro te kunnen komen hebben ze de cijfers opgepoetst en alles wat korm was recht gebreeen. En ja, nu kan je niet meer devalueren he. En ja, nu moeten wij bijspringen om Griekenland, Portugal en Spanje te redden. Leuk hoor die Euro, hun gekloot kost onze welvaart.

Geef mij de gulden maar weer, toen waren we gelukkig en voor de rest een rode kaart.

De politie heeft een nieuwe verhoormethode bedacht om Marokkanen eerder te laten bekennen. (http://www.nu.nl/binnenland/2236187/politie-zet-verhoormethode-marokkanen.html) Het verhoor moet o.a. uitgevoerd worden door een rechercheur die meer ontzag uitstraalt.
Ik ben benieuwd of dit het juiste effect zal hebben. Als ze het trucje eenmaal doorhebben werkt het vast niet meer.
In vroeger eeuwen wisten ze er wel raad mee. Ze hadden een methode die altijd effect had, de pijnbank.
Dat kan natuurlijk niet meer want zo’n verklaring is niet betrouwbaar. Wel efficiënt overigens.
Bedenk iets beters jongens, waar ze echt ontzag voor hebben is zware straffen. Dat kan een hoop criminaliteit voorkomen.

Nu eerst een rode kaart voor de politie en gelijk erna voor justitie!